商标在先使用权的构成条件有哪些？

ＤＢＡ如何发挥作用？ＤＢＡ和商标之间有什么关系？开封商标注册公司企业主通常以特定名称开展业务，以帮助消费者识别他们的业务。企业主可以是个人或实体。在任何一种情况下，所有者的名称通常与业务的名称不同。当所有者的名称与商家名称不同时，所有者被视为“做生意”（ＤＢＡ）或在（商品名）下交易特定的商业名称。

您可以获取企业名称的ＤＢＡ证书，并确保同名商标注册。保护ＤＢＡ或商标名称证书不提供与商标相同的权利。首先，与商标不同，ＤＢＡ注册流程允许不同方注册非常相似的名称。ＤＢＡ注册通常不允许注册相同的名称，但不会阻止类似名称的注册。其次，ＤＢＡ和商品名称证书是州或县的过程。因此，有人可以在一个州或县注册ＤＢＡ，同一个ＤＢＡ可以由另一个州或县的另一方注册。

有些朋友会遇到开封商标注册不被接受的情况，他们会觉得很不理解。那边的编辑会给你一个详细的答案。一般来说，商标注册申请不予受理的主要情形包括（但不限于）下列情形：

一、申请文件缺少申请表、商标图样和申请人身份证件复印件。

二、申请书以纸张形式提出，不需打字或打印。

三、未按规定使用正确的申请表，擅自修改申请表的。

四、申请表中没有填写货物/服务的名称。

五、申请书不是中文的，提交的证明文件、证明文件和证据材料是外文的，不附中文翻译文件，并加盖申请人、代理机构或翻译公司的公章。

六、因未按规定填写而不能确定申请人姓名、地址的。

七、申请人姓名、申请书上的印章或者签名、所附身份证件复印件不一致的。

八、商标图案不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。

九、用立体标记、声音标记、颜色组合申请商标注册，不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。

十、申请人申请他人肖像作为商标形象注册，未附肖像人授权委托书的。

十一、申报申请集体商标注册，未提交商标使用管理规则和集体组织成员名单的。

十二、声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或者其委托的代理机构有能力监督检验商标的证明文件。

十三、声明两个或两个以上的申请人共同申请同一商标注册，但未同时提交填有共同申请人姓名并加盖公章或签名的附页；或附页未声明两人以上共同申请同一商标注册的。

十四、申请人是境内自然人，未按照《商标法》第四条的规定提交申请文件的。

十五、商标局通知申请人改正，但申请人逾期不改正或者未按规定改正的。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为开封商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。

将商标在先使用权作如下界定，即在注册商标的申请日之前，就已经在该开封商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续地使用与注册商标相同或者近似的商标的，该商标使用人有权继续在原商品或者服务上使用该商标。那么商标在先使用权的构成条件有哪些？

1、在他人注册商标的申请日之前，就已经有使用的事实这是对使用人的使用时间的要求，如果不具备这一条件，就没有“在先使用”，也无法产生在先使用权，并以此作为侵害商标权的抗辩事由。需要注意的是，使用不仅限于现有使用人的使用，如果曾经发生过业务承继关系的，现有使用人作为承继人的使用当然可以作为本条件中的使用。

2、在先使用的商标与注册商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似在通常情形下，如果在先使用的商标与注册商标在商标图样上不构成相同或者近似，或者使用商品不属于相同或者类似商品，则使用人当然有权继续使用甚至申请注册该商标。

3、在先使用人必须在其商品上连续使用该商标所谓连续使用，就是指在先使用人在其商品上连续不中断地使用该商标。如果在先使用人在他人注册商标的申请日之前曾有使用事实，但无正当理由而中断使用的，不得继续使用该商标。

4、在先使用必须出于善意民法上的善意，通常是指非因自己的过失而不知情。日本旧《商标法》也规定在先使用人必须为善意，判例和一般观点将此理解为“无进行不正当竞争的恶意”，日本现行《商标法》采纳了这一观点，在立法用语的选择上以“非以不正当竞争为目的”取代了“善意”。英国有判例认为，善意是指被告的行为没有任何欺骗的意图，也没有任何借用他人已取得的良好信誉的意图。